朱自清,是中国现代散文作家,他创作的散文集《背影》中卖橘子的父亲形象可以说是家喻户晓了。可就是这样一位优秀的作家,他的文学作品却受到了家长们的指责。
家人认为朱自清的《荷塘月色》不该存在于语文课本中,因为文章中出现了“不健康”的8个字。
(资料图片)
8字比喻,成为原罪
所以,那被家长认为是低俗有害的8个字是什么字呢?这篇《荷塘月色》写的是朱自清,在清华园中见到月色下的荷塘后有感而发的一篇抒情性的散文。
在刻写眼前所见到的荷花美景后,朱自清用了这样的一个比喻,将荷花比作“又如刚出浴的美人”,这8个字的出现就触犯到了学生家长的逆鳞。
他们觉得倘若让自己的小孩在这么小的年纪就接触到这种带有“性暗示”的文字,可能就此就会走上歪路。
另外,在家长看来,语文课本应该是要给学生引导向一个正确的价值观体系的,不应该那么早地就了解到可能会涉及两性关系的内容。所以他们才会一同吵着要将《荷塘月色》从课本中删除。
但对于当时的朱自清而言,他只是想要表达出荷花娇艳欲滴的美感,他并没有想到,这样的比喻让学生家长介意。
可是,家长就为了这8个字而要求删课文的行为真的是正确的吗?鲁迅先生曾讽刺过中国人的联想能力,他说的是只要一见到短袖,就能联想到赤裸的手臂,再进一步就是光裸的身体。
假如仅仅将这8个字当作洪水猛兽就全盘否定了朱自清的《荷塘月色》的话,是不是一种狭隘片面的观点呢?这篇散文是不是真的没有值得借鉴和学习的地方呢?
一众学者,对其批判
在当代著名作家余光中先生看来,《荷塘月色》的行文基本没有什么可学习的地方,并且他还认为这篇文章中的每一处比喻都用的不行。
在诺贝尔获奖者莫言老师的眼中,这篇文章只是透露出了一种病态的美学色彩。那么,具体的病态在哪里呢?
在这些学者看来,《荷塘月色》中充斥着大量的比喻,但其中的绝大多数都不是发人省省的暗喻,而是一看就能看明白的明喻,就比如说那被家长嫌弃的“又如刚出浴的美人”。
就连现代学者韩寒看来,这位前辈写的此篇散文只是用了词藻华丽且空洞的措辞方式。
另外,余光中还曾坦言道,在《荷塘月色》一文中存在着大量的女性比喻。朱自清之所以这样创造是因为他苦于自己的知识分子道德标准。
这又是什么意思呢?这指的是这篇散文实际上表达出的是作者本人的性观念。
文章创作于1927年7月10日,这个时候朱自清的夫人正好怀上了他们的第五个孩子。所以,在开头中会写道“这几天心里颇不宁静”,这里表述的是作者本人的焦虑心情。
在奥地利学者弗洛伊德看来,人之所以会产生焦虑是出于自我对性本能的一种压抑,朱自清先生同样也是如此,否则他也不会在大晚上的抛下家中的妻子,独自去看荷塘月色了。
此外,从散文的字里行间中同样也能证明余光中先生的这个看法,因为作者使用的比喻已经直白且坦诚地将自我的欲望公之于众了。
文中有着这样的描写,“叶子出水很高,像亭亭的舞女的裙”,又或者是“又如碧天里的星星,又如刚出浴的美人”。
婀娜多姿的舞女与刚洗完澡的美人,她们可以说是极富有女性迷人魅力的形象了。
朱自清是一个体面的大学教授,而且家庭幸福,又有着可爱的儿女。因此,对于他这个身份的人来说是不可以做出任何违反道德标准的行为的,否则就会遭到世人的诟病。
所以,在朱自清欣赏这池塘中,月色下的荷花之时,他就自然流露出了最为本质的欲望。
等到他的心情逐渐平复之后,再回到家的时候,看到了这样的场景。在文中是这样描述的,“妻已睡熟好久了”,似乎这句话中能感受到朱自清的些许抱怨。
谈性色变,或是不该
但是,这些也都是后来学者在看完了这篇《荷塘月色》后产生的种种猜想,还是存在着一定的假意猜想成分在的。
此外,这散文是在上个世纪的五十年代左右就被推选进入了语文课本。并且,推荐《荷塘月色》的还是中国现代作家叶圣陶,他可是有着“优秀的语言艺术家”的称谓。
由此可见,在不同学者的观念中,朱自清的散文价值也是不同的。但不论怎么说,散文也绝对不是能因那8个字就要从课本中除名的。
对于中国的家长来说,他们只看到了浅显易懂的“又如刚出浴的美人”,并未去进一步地理解这篇散文创作的目的。因此,单凭那8个字,就一口否定《荷塘月色》存在的价值也是没有必要的。
此外,或许是2000多年的封建王朝统治让国人形成的“谈性色变”的观念。可毕竟“食色性也”,一味地去隐藏这个话题可能还会激起小朋友更强烈的好奇心。
如果真的是这样,在没有成人正确地引导下,这些处于青春期的少年少女才更会误入歧途,作出一系列让家长难以接受的举动。
所以,课本中既然出现了这8个字,家长就不应该再去逃避,而是要主动地跟自己的子女去谈论这个话题。
因为朱自清的这篇《荷塘月色》已经被选入课本很久了,这实际上也是后世学者在一定程度上对他的散文的肯定。
优秀的文学作品是经得起时间的考验的,如果仅仅是因为涉及到两性关系就被全盘否定的话,这也是一种对文学的不尊重。
这里就要借用文中的一句话去送给各位家长了,“有罪的并非那犯罪的人,而是那制造黑暗的人”!