(资料图片仅供参考)

黄德义与家人搭建“浮桥”并收费获寻衅滋事罪一事在网上热了。可能有几个原因：

首先是”收费浮桥“的作用得到了群众的充分止肯定，虽然做法上既利己又利他，但其功能社会广泛认可，在一定程序上解决了政府应做而未做之事。

其次是“便利浮桥”的安全隐患让一些地方官员寝食难安，在多次治理无果后，只有通过法律途径解决，予以惩罚。

三是为群众提供便利的“浮桥当事人”，怎么会被法律如此对待，不符合最基本的社会认知——做好事被判刑。

四是在当前的社会治理模式下，如果“浮桥”在使用中出现重大安全事故，一帮地方官员会在“浮桥”上"淹死",那时就不是“便利浮桥”，而是“收费浮桥”。

五是“寻衅滋事罪”是公安、检察、法院在对一些疑难问题处置中最容易形成共识的罪名，法律界对此有充分共识，所以该事件的司法公正性也受到了质疑。

我个人的看法，“便利浮桥”最核心的问题是：安全责任到底由谁负责？把这个问题看清了，想明白了，自然会知道该如何处置。

个人认为：网络上还是应该更加理性地看待该事件，既然已经进入司法程序，那就依法办事，绝对不能进行舆论审判。