2月22日消息，知名科幻杂志Clarkesworld Magazine通过官方社交平台宣布暂停接收投稿，原因是本月收到500多篇来自人工智能聊天平台自动生成的文章，严重影响了审核进度。据悉，Clarkesworld是全球知名的科幻杂志、奇幻月刊，多篇初投稿文章斩获雨果奖、星云奖等重磅奖项。

（图片来自：Veer）

(相关资料图)

自ChatGPT诞生以来，各个领域对这种新型人工智能工具的评价褒贬不一，其优势自然是更方便地为用户提供各类简易文本、从互联网摘取的问题回答等；但问题在于，人工智能创作的文章也正在对文学领域造成严重的影响。最新消息披露，《克拉克世界杂志》决定停止接收用户的投稿，因大量用户投稿ChatGPT生成的短篇小说，投稿数量在过去的一个月时间里激增数十倍。

Clarkesworld的负责人表示，这些由人工智能生成的短篇小说几乎都是按照同一个语言模型生成，无论从文字风格还是剧情结构，都没有任何创意，无法为文学创作带来帮助。当然，这些用户“违规”投稿，主要还是因为Clarkesworld开出了令人无法拒绝的诱惑：每个词12美分的投稿奖金。

简单来说，假如用户通过人工智能编写一篇2000词的短篇小说，成功投稿后大约可以获得240美元的报酬，而“作者”本身几乎不需要任何的思考和创作，与“白嫖”无异。不过，这样的行为已经遭到禁止。但Clarkesworld直接拒绝投稿也存在一些问题，假如有科幻爱好者精心编写的文章被误判，那么就错失了收录优秀文章的机会。

（图片来自：Veer）

除了文学领域，ChatGPT在学术界也引起了非常大的争议。每日经济新闻报道，中国多个高等院校发现学生使用人工智能工具撰写论文，在北京、四川、上海等多个城市的重点大学都存在这种情况。北京某重点大学的教师在接受采访时表示，AI生成的论文，文风肃穆、用词严谨，数据结构也十分完整清晰，明显已经超出了学生本人的写作水平。

（图片来自：Veer）

现实地说，学术界对ChatGPT的讨论还是基于其创作能力与作者本身水平不符，但不熟悉作者写作能力的公司、企业或是学术交流平台，确实可能将这类文章误收录。就像香港人工智能药物研发公司发表的一篇雷帕霉素应用的文章，直接引用了来自ChatGPT提供的数据，甚至由它完成了部分段落的创作。

无论如何，ChatGPT本质上是一个辅助工具，即便它能在最基础标准下完成一项工作，暂时也无法替代人类的创作。而想要通过人工智能投机取巧、“薅羊毛”的操作，更是不会获得社会的认可。

（封面图片来自：Veer）