大家都说混血儿智商更高，更健康，更好看，这到底有没有理论和实证研究的支持呢？

也有人提出：如果混血儿具备不同人种之间的杂交优势，那下一代会不会再出现自交衰退现象？如果只基于繁殖质量考虑，是不是父母的血缘越远越好？

今天我这里就做点额外解读。首先，这个，有点政治不正确。下面来一起看看。

(资料图)

01，缺乏研究

因为，目前，racialism是严重的政治不正确，所以基本上没有人敢研究这个内容。

第一，没有经费支持 谁敢支持那简直是冒天下之大不韪，会遭受很多攻击

第二，没有人敢做，基本上这么做了，就等于得罪了大部分利益群体

第三，做了也发不出来，没人敢接

02，部分研究

查到两篇文献

Beckett J R. A study of a mixed-blood Aboriginal minority in the pastoral west of New South Wales[J]. 2012.

Pommerin R. The Fate of mixed blood children in Germany[J]. German studies review, 1982, 5(3): 315-323.

但是发现，这两篇文献的内容跟我们想象的不一样

第一篇讲的是混血土著少数民族在新威尔士的生存状态，结果显示，他们的生存状态较差，面临明显的种族歧视（临时工，懒惰，无能，酗酒a casual worker and acquires a reputation for laziness, fecklessness and drunkenness ）

第二篇其实是一个更早的调查，研究的是德国莱茵河边上一个Kandel村（属于巴伐利亚州）的人，发现，依然反应了歧视问题

我们必须强调，教育的作用在现代社会中起到了关键重用，而基因的作用反而一定意义上被忽视了。这个内容可以从大量的双胞胎实验来看出，生活环境不一样的双胞胎，他们的最终发展会受到严重影响。

另外，幸存者效应非常明显，

我们看到的混血儿，大多数属于主动混血，即双亲中至少有一个离开了自己固定族群所在地（否则没法混血），然后双方混血，而主动离开者，本身就代表了一定概率上，这个人的个人能力具有优势。

而被动混血的，比如通过战争或者强制民族融合过程实现的混血儿，就不一定有这待遇了，但是，有谁care？

03，杂交优势

但是，杂交优势的确存在，两个遗传基础不同的亲代其后代具有优于亲代优势的现象是存在的。

可能原因如下：

**等位基因变异：**由于亲本差距太大，特别是两个族群（生物学意义上），独立进化的结果导致各自存在自己独特的等位基因变异，而在混血后代中体现出共有优势。

**表观遗传调控：**是指非基因序列改变所致的基因表达水平变化。远缘双亲其甲基化程度和甲基化位置都存在显著差异（这是人群学分析显示的），所以其混血后代可以继承某些特异位点上的甲基化。

**QTL优势：**数量性状优势。人类中有不少基因是以数量性状来显示的（比如身高的连续性就是一种典型的QTL），亲本差异较大的QTL，可以继承该优势，来弥补种族劣势。

04，既然存在杂交优势，那么必然存在杂交劣势

比如狐臭的分布，欧洲人属于典型的狐臭基因，亚洲人属于无该基因，一旦混血，后代狐臭的可能性较大。

额外说一点，近亲结婚更多的是一种社会学概念，而非遗传学禁止。

事实上，这是一种懒政。因为我们知道，近亲结婚会使得基因更加纯粹（纯合比例增加），而纯合增加会有两种后果

a：优势聚集放大（比如智商，体格）

b：劣势聚集放大（主要是遗传病）

作为管理者，对于a可以接受，而b却会成为社会负担，为了避免b，所以就禁止近亲结婚。

事实上，对于没有典型遗传病的家族（除非是明显的显性、单位点决定遗传），否则大部分情况，近亲结婚没有想象的那么严重，可以参考欧洲皇室。